第二十六章 交锋 （1 / 2）

在一片热烈的掌声中，孟德尔的演讲部分结束了，接下来就是正式的自由提问环节，这才是考验真正开始的时候。

运气不错的是，第一位起身发言的教授是尼赛尔教授，这是一位微生物学家。

或许是看到孟德尔的理论已经在第一波交锋中逐渐占据优势，尼赛尔教授也对孟德尔的演讲进行了补充，并提供了有力地证据。

他说他曾经利用显微镜曾经观察过真菌、苔藓和藻类中的杂交，同样能支持孟德尔的理论。

至此，孟德尔更是心中大定，只要今天在布尔诺一炮而红，遗传理论很快就能被其他科学家所熟知，到时候耐格里也拦不住！！

但很快，一位戴着金边眼镜、面容严肃的教授站了起来，向孟德尔投来了锐利的目光。

他的神情冷峻，目光中带着明显的敌意。耐格里作为一代大佬，门生故吏自然是遍布天下，这位提问的汤姆丁（纯属虚构）教授，正是耐格里的学生。

这位汤姆丁教授，可不一般。就在昨天，他便收到了耐格里的传信，要想尽办法不让孟德尔的理论被同行认可。

他当即想起这位神父似乎就在布尔诺有一个会议，于是，为了在耐格里教授面前猛猛表忠心，刷一波攀附指数。他当机立断，买了最早一般的火车。

紧赶慢赶，终于赶上了布尔诺会议，保证问出刁钻的问题，让孟德尔下不来台，好去他的主子耐格里教授那里邀功呢！

随着尼赛尔的支持，场面上也开始出现了一些小声地议论，听众们逐渐开始信服孟德尔的观点了。

“孟德尔神父，”汤姆丁的语气中带着明显的挑衅，

“您的研究虽然有趣，但我想请问，在实验中，您是如何排除环境因素对豌豆性状的影响的？

众所周知，环境对植物的生长有着极为重要的作用，甚至可以直接影响其性状的表现。

您所观察到的这些所谓‘显性’和‘隐性’性状，是否可能只是由于环境差异导致的现象？”

汤姆丁的提问立刻引起了台下的议论声。

环境因素对植物性状的影响确实是一个关键问题，尤其是在遗传研究中，这种影响往往会被误认为是遗传本身的结果。

如果孟德尔无法合理解释这个问题，他的理论将很难站得住脚。

孟德尔心中微微一紧，他知道这个问题不容小觑，但他早有准备。

他保持冷静，回忆着实验中的每一个细节，然后沉稳地回答道：

“汤姆丁教授，您的问题非常重要，也是我在实验设计中首先考虑到的因素。为了排除环境因素的干扰，我在实验中严格控制了豌豆的生长环境，包括土壤、温度、湿度和光照等条件，使所有实验对象的生长环境保持一致。

在这样的条件下，豌豆的性状表现可以被认为是由其内在的遗传因素决定的，而不是由外部环境所致。”

他顿了顿，继续说道：

“此外，我还进行了多次重复实验，并在不同的年份和不同的季节进行，以验证这些性状的稳定性。

无论是在春季还是秋季，无论是在阳光充足的日子还是阴雨连绵的天气，豌豆的显性与隐性性状的分离规律都始终如一。

这进一步证明了这些性状的分离是遗传因素而非环境因素导致的。”

汤姆丁听完孟德尔的解释，眼中闪过一丝不满。他显然没有预料到孟德尔会对这个问题做出如此详尽而有力的回答。尽管如此，他并不打算就此罢休。

“那么，”汤姆丁紧接着问道，语气中带着更明显的敌意，

“如果真如您所说，这些性状的分离完全是由遗传因素决定的，那么请问，您如何解释在一些情况下，豌豆的性状表现会出现变异？

难道这些变异也是由显性与隐性性状的分离所致吗？”

这个问题再度引起了台下学者们的注意。

变异现象在植物中并不少见，而这些变异往往难以用简单的遗传规律来解释。汤姆丁显然是试图用这一问题来打击孟德尔的理论，使其显得不够全面。

孟德尔微微皱眉，虽然他对变异现象也有过研究，但这一问题确实比之前的要复杂得多。他意识到汤姆丁是在故意挑起难题，以打击他的理论。

“变异现象的确是遗传研究中的一个重要课题，”

孟德尔思索片刻后回答，“在我的研究中，变异现象虽然存在，但这些变异并未影响到显性与隐性性状的分离规律。事实上，这些变异通常是由基因突变或环境的极端条件引发的，属于偶发事件，并不代表常规的遗传模式。”

他继续解释道：“在我的实验中，豌豆的显性与隐性性状的分离规律是基于大样本的统计结果得出的，而不是单一的、偶发的变异现象。

因此，变异现象虽然值得进一步研究，但它并不会否定显性与隐性性状分离的普遍性和规律性。”

孟德尔的话音刚落，台下的学者们便开始窃窃私语。虽然汤姆丁